Samsung SSD 870 Evo im Test: Ein unspürbarer Hauch von Leistungssteigerung (2024)

Samsung renoviert das Brot-und-Butter-Modell in der SATA-Klasse und spendiert der 870 Evo einen neuen Controller und aktuellen TLC-Flash. Nun ist die SATA-Schnittstelle schon seit vielen Jahren leistungsmäßig ausgereizt, daher werden nur noch hier und da einige Prozente an Effizienz herausgepresst. Eine Leistungsüberraschung ist schon lange nicht mehr zu erwarten. Nichtsdestotrotz ist SATA noch lange nicht tot und es kommen mit der 870 Evo einige Änderungen einher.

').css('opacity', 0).html(tip).appendTo('body');self.init();self.target.on('mouseleave', () => {console.log('mouseleave');console.log($('#shareDialog').hasClass('is-open'));if ($('#shareDialog').hasClass('is-open')) {self.remove();}});self.tooltip.on('click', () => {self.remove();});});$(window).on('resize', () => {self.init();});}/*** @param target* @param info* @param timeout*/showTemporary(target, info, timeout) {let self = this;timeout = timeout || 10;this.target = target;let tip = self.textList[info];if (!tip || tip == '') {return false;}if (this.tooltip) {this.tooltip.remove();}this.tooltip = $('

').css('opacity', 0).html(tip).appendTo('body');this.init();setTimeout(() => {self.remove();$(this.target).removeClass('active');}, timeout * 1000);}/****/remove() {if (!this.tooltip) {return;}this.tooltip.animate({top: '-=10',opacity: 0}, 50, function() {$(this).remove();});}/****/init() {if (!this.tooltip || !this.target) {return;}this.tooltip.addClass('dBlk');}}ctcTooltip = new ctcTooltips();$(document).on('click', '.shareCopy', function() {$(this).addClass('active');copyToClipboardNew($(this));});var copyToClipboardNew = function(target) {var textArea = document.createElement('textarea'),text = target.data('text');textArea.style.position = 'fixed';textArea.style.top = 0;textArea.style.left = 0;textArea.style.width = '2em';textArea.style.height = '2em';textArea.style.padding = 0;textArea.style.border = 'none';textArea.style.outline = 'none';textArea.style.boxShadow = 'none';textArea.style.background = 'transparent';textArea.value = text;document.body.appendChild(textArea);textArea.focus();textArea.select();try {var successful = document.execCommand('copy');if (successful) {ctcTooltip.showTemporary(target, 'link_copied', 2);} else {ctcTooltip.showTemporary(target, 'link_copy_error');}} catch (err) {}document.body.removeChild(textArea);};var closeShareWidget = function(delay) {setTimeout(function() {shareDialog.classList.remove('is-open');}, delay);}jQuery(document).on('click', '.jsShare', function() {shareDialog.classList.add('is-open');jQuery(document).on('click', '#shareDialog', function() {if (event.target.nodeName == 'I') {closeShareWidget();} else {var container = $('.shareWrapper');if ((!container.is(event.target) && !container.has(event.target).length) || event.target.nodeName == 'A') {closeShareWidget();}}});})

SATA-SSDs werden noch lange ihre Daseinsberechtigung mit einem noch immer ungeschlagenem Preis-Leistungs-Verhältnis haben. Daher ist es nur logisch, dass Samsung nach wie vor die 800er SSD-Reihe neu auflegt. Die 800er Evo-Modelle seien die meistverkauften SATA-SSD am Endkunden-Markt. Samsung belegt das mit Analysen von Marktforschern. Auch im Preisvergleich sind Samsung-SSDs stets unter den beliebtesten Modellen
Quelle: SamsungSamsung SSD 870 Evo: Marktanteil
Die 870 Evo eignet sich wie die Vorgänger 860 Evo oder 850 Evo als Systemlaufwerk. Letztes Jahr ist schon die 870 QVO erschienen, welche über günstigeren aber langsameren QLC-Flash verfügt und eher für Office-Rechner oder als Zweitlaufwerk geeignet ist. Die Evo-Reihe bleibt mit TLC-Flash ausgerüstet, wie auch aktuelle PCI-Express SSDs.

Schon die 870 QVO hatte Samsung neuen MKJ-Controller, der nun auch in der 870 Evo steckt, welcher hier aber dank des schnelleren Flash auch etwas leistungsfähiger ist. Unsere Benchmarks bestätigen das auch. Wie auch schon die PCI-E-4.0-SSD 980 Pro hat die 870 Evo nun den aktuellen V-NAND der sechsten Generation, welcher nun in über hundert Lagen die Zellen vertikal stapelt. Übrigens: das "V" steht für vertikal - damit meint Samsung die Zellstapelung, welche alle anderen Hersteller 3D-NAND nennen. Samsung nennt den TLC-Flash in seinen Datenblättern durchgehend "3 Bit MLC". Die "multi level cell" hat sich aber als Bezeichnung für lediglich 2 Bit eingebürgert, während 3 Bit von allen anderen Herstellern korrekter- und verständlicherweise TLC, also triple level cell, genannt wird. Um das Verwirrspiel nicht mitzuspielen, nennen wir Samsungs "3 Bit MLC" konsequent auch TLC.

Keine M.2-Variante mehr und leicht höherer SLC-Cache

Während es den Vorgänger 860 Evo noch in anderen Formfaktoren gab, etwa als mSATA- oder M.2-Riegel, kommt die 870 Evo wie auch die QVO lediglich im am weitesten verbreiteten 2,5-Zoll-Gehäuse. Gleich geblieben sind die Kapazitätsvarianten von 250 Gigabyte bis 4 Terabyte. Die 8 Terabyte gibt es lediglich als 870 QVO.
Quelle: SamsungSamsung SSD 870 Evo: Datenblatt
Samsung erhöht außerdem den Pseudo-SLC-Cache, über den jede aktuelle SSD verfügt. Der dynamische Anteil ist etwa bei der 2-TB-Version auf 72 GB verdoppelt worden. Nun ist der SLC-Cache bei den PCI-Express-Modellen und solchen mit QLC-Flash wesentlich wichtiger und hier nahezu irrelevant, denn in den Kapazitäten ab einem Terabyte bricht die Schreibrate nicht ein und soll durchgehend 530 MB/s betragen. Selbst bei den niedrigeren Kapazitäten beträgt sie ohne Cache noch immer 300 MB/s, was über der Leistung einer QLC-SSD liegt und dem Anwender äußerst selten tangieren dürfte.
Quelle: SamsungSamsung SSD 870 Evo: Pseudo-SLC-Cache

Leistung: Gewohnte SATA-Oberklasse

Samsung spricht werbewirksam von einer "Best-in-Class Performance". Ganz falsch ist das sicherlich nicht, auch wenn man hier nicht von einer Nonplusultra-Leistung reden kann. Nur sind die Unterschiede selbst unter den schnelleren SATA-SSDs, die sich nicht nur über den Preis definieren, ziemlich gering. An unserem Testsystem mit dem Ryzen 9 3900X knacken die SATA-SSDs nicht die 500 MB/s schreibend, auch wenn die in den Datenblättern stets genannt werden.

Viel wichtiger ist für die Praxis ohnehin die reine Kopierdauer von praktischen Datenmengen. Im wichtigsten Test, den über 50.000 Dateien über 10 GiByte liegt die 870 Evo unter den SATA-SSDs vorne, wenn auch hier eine schnelle SSD mit PCI Express schon fast doppelt so schnell ist. Andere Oberklasse-SATA-Modelle, etwa eine Crucial MX500 oder Adata SU800, liegen knapp hinter der Samsung-SSD. In anderen Szenarien, etwa einer Bilder-Stapelverarbeitung oder bei den Spiele-Ladezeiten ist es fast egal, ob man eine SATA- oder PCI-Express-SSD nimmt.

SSD Benchmarks bis PCI-E 4.0

Comparison of a big variety of SSDs with SATA 6 GBit/s, PCI Express 3.0 and PCI Express 4.0

AS SSD Bechmark 2.0
Atto Disk Benchmark
Copy 1 GB (AS SSD)
Copy 10 GiB (program folder)
Copy 140 GB (game folder)
Batch conversion of 2.500 picture files
Loading Times (FFXIV Stormbleed)

Samsung SSD 870 Evo im Test: Ein unspürbarer Hauch von Leistungssteigerung (5)

Type	AS-SSD, sequential Read and Write
Benchmark version	2.0.6821.41776

0 von 84 Produkten sichtbar

Alle ein-/ausblenden
Zurücksetzen
Acer SSD FA100 (1.024 GB) 4 GByte/s (PCI-E 3.0 x4)
Adata Gammix S70 (1.000 GB) 8 GByte/s (PCI-E 4.0 x4)
Adata Ultimate SU800 (2.000 GB) 6 GBit/s (SATA III)
Adata XPG Gammix S50 (2.048 GB) 8 GByte/s (PCI-E 4.0 x4)
Adata XPG Gammix S50 Lite (1.024 GB) 8 GByte/s (PCI-E 4.0 x4)
Adata XPG S40G (1.024 GB) 4 GByte/s (PCI-E 3.0 x4)
Adata XPG Spectrix S20G (1.000 GB) 4 GByte/s (PCI-E 3.0 x4)
Asus ROG Strix SQ7 (1.000 GiB) 8 GByte/s (PCI-E 4.0 x4)
Corsair MP400 (4.096 GB) 4 GByte/s (PCI-E 3.0 x4)
Corsair MP600 (1.024 GB) 8 GByte/s (PCI-E 4.0 x4)
Corsair MP600 (512 GB) 8 GByte/s (PCI-E 4.0 x4)
Corsair MP600 Pro (2.000 GB) 8 GByte/s (PCI-E 4.0 x4)
Corsair MP600 Pro XT (2.000 GB) 8 GByte/s (PCI-E 4.0 x4)
Crucial MX500 (1.000 GB) 6 GBit/s (SATA III)
Crucial MX500 (4.000 GB) 6 GBit/s (SATA III)
Crucial MX500 (500 GB) 6 GBit/s (SATA III)
Crucial P2 (250 GB) 4 GByte/s (PCI-E 3.0 x4)
Crucial P2 (500 GB) 4 GByte/s (PCI-E 3.0 x4)
Crucial P5 (1.000 GB) 4 GByte/s (PCI-E 3.0 x4)
Crucial P5 (500 GB) 4 GByte/s (PCI-E 3.0 x4)
Crucial P5 Plus (1.000 GB) 8 GByte/s (PCI-E 4.0 x4)
Enmotus Fuzedrive Smart NVMe SSD (1.024 GB) 4 GByte/s (PCI-E 3.0 x4)
Gigabyte Aorus NVMe Gen4 SSD (2.048 GB) 8 GByte/s (PCI-E 4.0 x4)
Gigabyte AORUS RAID SSD (2.000 GB) 8 GByte/s (PCI-E 3.0 x8)
Gigabyte Aorus Gen4 7000s SSD (1.000 GB) 8 GByte/s (PCI-E 4.0 x4)
HP SSD EX950 (2.000 GB) 4 GByte/s (PCI-E 3.0 x4)
HP SSD S700 (1.000 GB) 6 GBit/s (SATA III)
Intel SSD 670p (1.024 GB) 4 GByte/s (PCI-E 3.0 x4)
Kingston Fury Renegade (2.000 GB) 8 GByte/s (PCI-E 4.0 x4)
Kingston KC2000 (1.024 GB) 4 GByte/s (PCI-E 3.0 x4)
Kingston KC2500 (1.000 GB) 4 GByte/s (PCI-E 3.0 x4)
Kingston KC2500 (500 GB) 4 GByte/s (PCI-E 3.0 x4)
Kioxia BG4 (1.024 GB) 2 GByte/s (PCI-E 3.0 x2)
Kioxia Exceria G2 (1.000 GB) 4 GByte/s (PCI-E 3.0 x4)
Kioxia Exceria Plus SSD (2.000 GB) 4 GByte/s (PCI-E 3.0 x4)
Kioxia Exceria Pro (2.000 GB) 4 GByte/s (PCI-E 3.0 x4)
Kioxia Exceria SATA SSD (960 GB) 6 GBit/s (SATA III)
Kioxia Exceria SSD (1.000 GB) 4 GByte/s (PCI-E 3.0 x4)
LC Power Phenom Pro (1.024 GB) 4 GByte/s (PCI-E 3.0 x4)
LC Power Phenom Pro (512 GB) 4 GByte/s (PCI-E 3.0 x4)
Lexar NM620 (1.024 GB) 4 GByte/s (PCI-E 3.0 x4)
Lexar NM800 (1.024 GB) 8 GByte/s (PCI-E 4.0 x4)
MSI M480 Play (2.000 GB) 4 GByte/s (PCI-E 3.0 x4)
MSI Spatium M390 (500 GB) 4 GByte/s (PCI-E 3.0 x4)
MSI Spatium M480 (2.000 GB) 8 GByte/s (PCI-E 4.0 x4)
Patriot P200 (1.024 GB) 6 GBit/s (SATA III)
Patriot P210 (2.048 GB) 6 GBit/s (SATA III)
Patriot P400 (1.024 GB) 8 GByte/s (PCI-E 4.0 x4)
Patriot Viper VP4100 (1.024 GB) 8 GByte/s (PCI-E 4.0 x4)
Patriot Viper VP4300 (2.048 GB) 8 GByte/s (PCI-E 4.0 x4)
Patriot Viper VPN110 (2.048 GB) 4 GByte/s (PCI-E 3.0 x4)
Patriot Viper VPR100 (1.024 GB) 4 GByte/s (PCI-E 3.0 x4)
PNY CS3030 (1.024 GB) 4 GByte/s (PCI-E 3.0 x4)
Predator GM7000 (2.048 GB) 8 GByte/s (PCI-E 4.0 x4)
Samsung SSD 860 Evo (1.024 GB) 6 GBit/s (SATA III)
Samsung SSD 870 Evo (4.000 GB) 6 GBit/s (SATA III)
Samsung SSD 870 QVO (8.000 GB) 6 GBit/s (SATA III)
Samsung SSD 970 Evo Plus (1.000 GB) 4 GByte/s (PCI-E 3.0 x4)
Samsung SSD 980 (1.000 GB) 4 GByte/s (PCI-E 3.0 x4)
Samsung SSD 980 Pro (1.000 GB) 8 GByte/s (PCI-E 4.0 x4)
Samsung SSD 990 Pro (2.000 GiB) 8 GByte/s (PCI-E 4.0 x4)
Seagate Firecuda 120 SSD (2.048 GB) 6 GBit/s (SATA III)
Seagate Firecuda 520 (2.048 GB) 8 GByte/s (PCI-E 4.0 x4)
Seagate Firecuda 530 (2.000 GB) 8 GByte/s (PCI-E 4.0 x4)
Silicon Power Ace A55 (512 GB) 6 GBit/s (SATA III)
Silicon Power P34A60 (1.024 GB) 4 GByte/s (PCI-E 3.0 x4)
Silicon Power UD70 (1.000 GB) 4 GByte/s (PCI-E 3.0 x4)
Silicon Power US70 (1.024 GB) 8 GByte/s (PCI-E 4.0 x4)
Solidigm P44 Pro (1.024 GiB) 8 GByte/s (PCI-E 4.0 x4)
Teamgroup Cardea A440 Pro (2.000 GB) 8 GByte/s (PCI-E 4.0 x4)
Teamgroup Cardea Z44Q (2.048 GB) 8 GByte/s (PCI-E 4.0 x4)
Teamgroup Cardea Zero Z440 (1.000 GB) 8 GByte/s (PCI-E 4.0 x4)
Teamgroup T-Force Cardea Liquid (1.024 GB) 4 GByte/s (PCI-E 3.0 x4)
Teamgroup T-Force Delta MAX RGB SSD (500 GB) 6 GBit/s (SATA III)
Toshiba/Kioxia RC500 (500 GB) 4 GByte/s (PCI-E 3.0 x4)
WD Black SN850X (1.000 GiB) 8 GByte/s (PCI-E 4.0 x4)
Western Digital WD Black AN1500 (2.000 GB) 8 GByte/s (PCI-E 3.0 x8)
Western Digital WD Black SN750 (1.024 GB) 4 GByte/s (PCI-E 3.0 x4)
Western Digital WD Black SN750 SE (1.024 GB) 4 GByte/s (PCI-E 3.0 x4)
Western Digital WD Black SN770 (1.000 GB) 8 GByte/s (PCI-E 4.0 x4)
Western Digital WD Black SN850 (2.000 GB) 8 GByte/s (PCI-E 4.0 x4)
Western Digital WD Blue SN550 (500 GB) 4 GByte/s (PCI-E 3.0 x4)
Western Digital WD Blue SN570 (1.000 GB) 4 GByte/s (PCI-E 3.0 x4)
Western Digital WD Red SN700 (1.024 GB) 4 GByte/s (PCI-E 3.0 x4)

Samsung SSD 990 Pro (2.000 GiB)8 GByte/s (PCI-E 4.0 x4)

6108

[Balken außerhalb der Skala]

5149

[Balken außerhalb der Skala]

WD Black SN850X (1.000 GiB)8 GByte/s (PCI-E 4.0 x4)

6058

[Balken außerhalb der Skala]

5771

[Balken außerhalb der Skala]

Solidigm P44 Pro (1.024 GiB)8 GByte/s (PCI-E 4.0 x4)

6020

[Balken außerhalb der Skala]

5869

[Balken außerhalb der Skala]

Lexar NM800 (1.024 GB)8 GByte/s (PCI-E 4.0 x4)

5353

[Balken außerhalb der Skala]

5174

[Balken außerhalb der Skala]

Crucial P5 Plus (1.000 GB)8 GByte/s (PCI-E 4.0 x4)

5210

[Balken außerhalb der Skala]

4252

[Balken außerhalb der Skala]

MSI M480 Play (2.000 GB)4 GByte/s (PCI-E 3.0 x4)

3817

[Balken außerhalb der Skala]

5819

[Balken außerhalb der Skala]

MSI Spatium M480 (2.000 GB)8 GByte/s (PCI-E 4.0 x4)

3644

[Balken außerhalb der Skala]

4813

[Balken außerhalb der Skala]

Adata Gammix S70 (1.000 GB)8 GByte/s (PCI-E 4.0 x4)

3553

[Balken außerhalb der Skala]

5243

[Balken außerhalb der Skala]

Kingston Fury Renegade (2.000 GB)8 GByte/s (PCI-E 4.0 x4)

3508

[Balken außerhalb der Skala]

5659

[Balken außerhalb der Skala]

Western Digital WD Black SN850 (2.000 GB)8 GByte/s (PCI-E 4.0 x4)

3470

[Balken außerhalb der Skala]

5070

[Balken außerhalb der Skala]

Patriot Viper VPN110 (2.048 GB)4 GByte/s (PCI-E 3.0 x4)

3426

[Balken außerhalb der Skala]

2982

[Balken außerhalb der Skala]

Corsair MP600 Pro XT (2.000 GB)8 GByte/s (PCI-E 4.0 x4)

3366

[Balken außerhalb der Skala]

5801

[Balken außerhalb der Skala]

Corsair MP600 Pro (2.000 GB)8 GByte/s (PCI-E 4.0 x4)

3304

[Balken außerhalb der Skala]

5837

[Balken außerhalb der Skala]

Teamgroup Cardea A440 Pro (2.000 GB)8 GByte/s (PCI-E 4.0 x4)

3261

[Balken außerhalb der Skala]

5826

[Balken außerhalb der Skala]

Western Digital WD Black AN1500 (2.000 GB)8 GByte/s (PCI-E 3.0 x8)

3250

[Balken außerhalb der Skala]

4165

[Balken außerhalb der Skala]

Samsung SSD 980 Pro (1.000 GB)8 GByte/s (PCI-E 4.0 x4)

3206

[Balken außerhalb der Skala]

3721

[Balken außerhalb der Skala]

Seagate Firecuda 530 (2.000 GB)8 GByte/s (PCI-E 4.0 x4)

3197

[Balken außerhalb der Skala]

5777

[Balken außerhalb der Skala]

Kioxia Exceria Pro (2.000 GB)4 GByte/s (PCI-E 3.0 x4)

3133

[Balken außerhalb der Skala]

5910

[Balken außerhalb der Skala]

Patriot Viper VP4300 (2.048 GB)8 GByte/s (PCI-E 4.0 x4)

3060

Fazit: Solide Leistung, aber der Preis muss stimmen

Samsung liefert mit der 870 Evo das, was der Hersteller verspricht und auch das, was man von der Evo-Reihe erwartet: eine solide SSD mit gewohnt guter SATA-Leistung. Wie eingangs erwähnt, haben SATA-SSDs noch immer ihre Berechtigung auf dem Markt: Mal von großen Datenschaufeleien abgesehen sind die Leistungsunterschiede zur PCI-Express-Königsklasse vernachlässigbar gering und im Preis pro Gigabyte noch immer günstiger als die PCI-E-Riegel. Jedoch schmilzt der Preisunterschied langsam, sodass es die guten SATA-Modelle schwer haben werden und eventuell schon bald zur Nische auf dem Markt schrumpfen: Nahezu gleichauf im Preis pro Einheit gibt es die ersten günstigen PCI-Express-Modelle. So gibt es hier schon das Terabyte schon für unter Hundert Euro, während das der SSD 870 Evo zum Marktstart noch darüber liegt.

Samsung SSD 870 Evo
Kapazität	4000 GB
Modellbezeichnung	MZ-77E4T0B
Hersteller (Website)	Samsung (samsung.de)
PCGH-Preisvergleich	www.pcgh.de/preis/2458832
Preis/Preis-Leistungs-Verhältnis	Ca. € 530,-/befriedigend
Preis pro GiByte	€ 0,14/GiByte
Mittlere Ausfallzeit (MTBF)	1.500.000 Std.
SSD-Controller	Samsung MKX
Flash-Chips	3D-NAND TLC
DRAM-Cache	4 GB
Ausstattung (20 %)	2,29
Formatierte Kapazität (GiByte)	3725,29 GiByte
Garantiegrenze (Zeit/TBW)	5 Jahre/ 2400 TB
Bandbreite (Schnittstelle)/Formfaktor	4 GByte/s (PCI-E 3.0 x4)/2,5 Zoll
Zubehör/Besonderheiten	Software (Samsung Magician)
Eigenschaften (20 %)	2,00
Atto Disk Benchmark (max. Lesen, max. Schreiben)	491 MB/s, 456 MB/s
AS SSD (Seq. Lesen, Seq. Schreiben)	550 MB/s, 486 MB/s
Ladezeiten (Final Fantasy XIV Stormblood)	13,307 Sek.
Bilder-Stapelverarbeitung, Kopiertest 10 GB, 140 GB	333 Sek., 66,9 Sek., 482 Sek.
Leistung (60 %)	2,28
Endnote	2,22

Bildergalerie

zur Startseitezur Galerie